吐槽 V2EX

跟 HacPai 体验的不同

发在 HacPai 的帖子自由度是真高,能加附件,能加视频。不过活跃度也是是真低。

V2EX 发帖子活跃度是真高,但自由度是真低。附件、视频不方便加,但访问、回复、收藏数可观。

我把自己一个帖子同步到 V2EX 了。不一会,交互还不少。不过由于里面的视频、附件是 HacPai 的,无法在 V2EX 直接观看,在里面留下 HacPai 的原始文章链接,估计能吸引一些注册用户 trollface

image.png

不能修改文章吐槽

V2EX 帖子有实时性、需要完善,也不能修改。没办法修改文章,只能加附言,还只能加三次,好难受。

image.png

夸一下 HacPai 的修改文章机制

像这样的文章:

image.png

要不是因为有修改机会,让我能在发布后根据读者的反馈回复,修改 20 多次,这个文章是写不好的。

  • V2EX
    14 引用 • 227 回帖 • 804 关注
  • 吐槽

    不吐不快。

    25 引用 • 229 回帖

赞助商 我要投放

18 回帖

欢迎来到这里!

我们正在构建一个小众社区,大家在这里相互信任,以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终,希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴,共同成长。

注册 关于
请输入回帖内容 ...
  • CismonX 2

    为什么我说 V2EX 是重讨论的呢?一个重讨论的社区,要更完整地还原用户讨论的过程。如果内容可以随意的被删除和修改,那当浏览者看到的时候,时间线可能已经面目全非。比如一个人发表了一个有争议的观点,被批评以后修改了,这样在修改之前所有针对这一发言的回复均会处于一个过时的状态,浏览者需要查看修改历史并比对时间才能对这里发生过什么有一个全面的认识。这对于还原用户讨论的过程是不利的。当从设计上就不可修改时,时间线就会变得更加连贯和完整,因为用户只能以发表新的评论这种方式来对自己旧的评论进行勘误。

    重内容的社区是什么样的呢?一个重内容的社区,会推动用户更好地展现完善自己发布的内容,并下放给用户一定的控制权。诸如支持主题的格式、排版、音视频的插入、富文本编辑器,都有利于用户展现自己发布的内容。而提供内容修订、版本控制等功能,利于用户完善内容。让用户对自己的内容有一定的控制权,包括修改内容,以及折叠/删除一些针对自己内容的恶意评论,使得用户更放心将内容托管在这样的社区上。

    所以哪些社区是重讨论的呢?除了 V2EX,还有各类以 mailing list 为形式的社区、各类以即时聊天为形式的社区等等,都满足上面说的特征。哪些社区是重内容的呢?可以说绝大多数技术类的社区形态都是往重内容的方向靠拢的,即使他们的设计者没有思考过这个问题。当然这并不是绝对的,现在很多重内容的社区加入了重讨论的副产品,比如 OSCHINA、LearnKu 的“动弹”,黑客派的聊天室等等,都是为了在保证社区内容质量的同时,为满足用户讨论需求的一个妥协。

    最后声明一下,我并没有任何吹捧 V2EX 的意思,我对 V2EX 的所有评价都是基于一个客观的角度。我也曾经负责过中型规模社区从产品设计到开发落地到推广的全过程,对社区这类产品有很多自己的思考,并非无脑忽悠和人云亦云。

    2 回复
  • 其他回帖
  • CismonX

    V2EX 是一个重在讨论而不是重在内容的社区,使用 V2EX 就像是一群人聚在一个小圆桌讨论。最终产出的重在交互的过程,而不是主题帖。发表的主题和评论不能删除,是为了让用户对自己的发言负责,说出去的话就如同泼出去的水,是收不回来的。

    如果想在 V2EX 发长篇技术类帖子的话,正确的姿势是写好标题和摘要,然后在正文里面发微信公众号文章或者博客链接引流。实际的内容在自己可控的平台上,如果有修改完善文章的需求,在对应的平台上修改就可以了。

    2 回复
  • HaujetZhao

    这个太前瞻了,感觉实现难度太大,会占用很多工作。而且多数用户(99%)查看帖子只是为了获取帖子里对自己有用、有价值的信息,不关心帖子始末完整的讨论过程。即使是讨论被修改过了,被删除的部分 99% 是勘误、对事实无用的发泻情绪性言论,用树状分支查看完整过程对于用户获取有用信息用处不大。这样看,做这个功能的投入产出比不合适。

    1 回复
  • hefeng

    如果用户的一切输入都是有害的,那还做个毛的社区 wulian

    1 回复
  • 查看全部回帖