原文标题:《Hidden Networks: Network Effects That Don’t Look Like Network Effects》 由神译局翻译成中文,分类阐述了社区里面的用户节点所创生的不同类型网络,十分精彩,36 氪全文阅读链接:[链接] 简介:“网络效应”,是互联网时代许多重要项目的基础,随 ..

【荐文贴】《A16Z 合伙人:看不到机会,是因为你看不到“隐性网络”》

原文标题:《Hidden Networks: Network Effects That Don’t Look Like Network Effects》

由神译局翻译成中文,分类阐述了社区里面的用户节点所创生的不同类型网络,十分精彩,36 氪全文阅读链接:https://36kr.com/p/5236098

简介:“网络效应”,是互联网时代许多重要项目的基础,随着越来越多的人使用网络,网络对用户来说,也会变得更有价值。但现在,这一定律似乎不够用了。有许多成功的公司,在发展的过程中看上去没有“网络效应”,然后之后一夜之间具备了网络效应,这背后就是“隐性网络”在发挥作用。A16Z 合伙人 D'Arcy Coolican,发表了一篇博客文章,详细介绍了“隐性网络”的特点及其发展规律。

译文金句:

这个网络的概念是,你从建立一个像网络的社区开始,用户之间相互交流、参与,并且通常为彼此创造价值。最终,引入一个能够催化或放大网络的运作方式的产品。

区分一个业务究竟是没有产品的网络,还是拥有受众类型的参与者非常困难。许多知名创业者都相信,他们有一个人们想要互相参与的网络,但后来才意识到,他们真正拥有的只是一群想了解自己心目中偶像的受众。

那么,如何判断一个也有是否具备等待激活的潜在网络?就两个维度:一个是网络的参与特点,一个是受众的消费。看看在网络中,用户是相互参与还是只参与中心节点。

可以试着自问,当有新人进入这个社区时,谁会获得额外的价值。如果是所有(或者至少是一些)社区成员,那么它就具备网络效应。如果只是中心节点,那么这位新人可能就是一个受众。

1 操作
mfabian 在 2019-08-20 20:37:19 更新了该帖
2 回帖   
请输入回帖内容...
  • mfabian

    社区的运作也未能跳出俗圈,套入“隐性网络”的理论,随着新节点的加入,最终受益的只是社区网络本身(新人加入会给社区带来更多的流量,贴子被搜索引擎收取会给社区带来新流量或者新节点),并不能给所有或者说至少是一些社区成员带来额外的价值,就像原文中提到的那样:有些网络建设者们相信他们有一个人们想要互相参与的网络,但后来才意识到,他们真正拥有的只是一群想了解自己心目中偶像的受众。
    在用户激励层面,不恰当地对比下内容价值网络,它对提供内容的成员直接发放代币。

  • 88250

    在有“价值”、有“意义”这件事情上没有什么定论,大家都可以从参与贡献中找到自己的价值和意义。从组织架构的角度,如果是绝对的中心化架构,那其实不能称之为社区。社区不说是完全去中心化,但至少应该是分布式的:

    • 大部分数据是公开的
    • 极少数服务为了效率是中心化的
    • 参与者可以从本地节点进行数据交互
    • 数据流遵循公开可审计的规则
    • 参与者可以随时离开或重新加入

    用户激励方面可能也需要某种可统一基础价值的东西,靠爱发电过于理想化,目前看来加密货币是一种较为可行的方案。总之,未来的社区将是令人激动的,我们正在这条路上不断探索!