美国《科学》(Science)杂志近日发布两篇调查报告,揭露美国食品药品管理局(FDA)的新药评审专家与医药企业之间存在利益输送问题。报导对 2013 至 2016 年美国联邦“公开支付”网站的记录进行分析,发现在此期间担任 FDA 新药评审顾问的 107 名专家中,有 40 人事后从新药制造公司或其竞争对手那里拿到超过 1 万美元的资助,其中 26 人获取金额超过 10 万美元,7 人获利超过 100 万美元;获益最多的 17 名顾问所得资金总额超过 2600 万美元,其中 94% 的资金来自这些顾问之前审查过的药品制造商或其竞争对手;而分文未取的只有 41 人。

调查报告还指出,除了事后从制药公司获利,还有不少人在为 FDA 提供咨询服务期间或之前一年,就得到了制药公司的资金支持。在获利最多的 17 人中,就有 11 人也符合这种情况。明尼苏达大学医学伦理学家卡尔·艾略特认为,只有将所有存在利益冲突的人员完全排除在新药评审顾问小组之外,才能保证评审的公正。也有分析指,这一趋势或与美国几家药企巨头占据越来越庞大的医疗、学术及市场资源有关,导致 FDA 在招到足够多毫无利益冲突的专家来负责新药评审上面临困境。

  • B3log

    B3log 是一个开源组织,名字来源于“Bulletin Board Blog”缩写,目标是将独立博客与论坛结合,形成一种新的网络社区体验,详细请看 B3log 构思。目前 B3log 已经开源了多款产品:PipeSoloSymWide 等,欢迎大家加入,贡献开源。

    3132 引用 • 3888 回帖 • 655 关注
  • 黑幕
    40 引用 • 282 回帖
  • 经济
    32 引用 • 146 回帖 • 1 关注
感谢    关注    收藏    赞同    反对    举报    分享