"前言: 通常在公司的服务器里面如果配有集群,那么运维人员对服务器代理将不再陌生,在负载均衡的时候就一定会用到反向代理。或者正向代理。但是他们之间的区别是什么呢?在网上看了一些文章,理解如下(图片来自网络,人家画的不错) 正向代理: [图片] 1、用户 A 主动请求要访问原始服务器 B,从图中可以看出 A 先访问代理服务 .."

正向代理和反向代理的区别

本贴最后更新于 214 天前,其中的信息可能已经时异事殊

前言:

      通常在公司的服务器里面如果配有集群,那么运维人员对服务器代理将不再陌生,在负载均衡的时候就一定会用到反向代理。或者正向代理。但是他们之间的区别是什么呢?在网上看了一些文章,理解如下(图片来自网络,人家画的不错)

正向代理:

1、用户 A 主动请求要访问原始服务器 B,从图中可以看出 A 先访问代理服务器 z,然后由 z 将请求发给服务器 B,同时代理服务器 Z 也负责将 返回的数据发送给用户

2、用户知道服务器 B,也知道代理服务器 z,但是他所做的请求都是由代理服务器来处理

3、“缓存”--- 可以在代理服务器 z 做缓存,用户 a 不用直接访问服务器 b 就可以拿到所要的数据。(cache)

4、由于用户 A 到服务器 B 可能需要经过很多路由,导致速度较慢,采用代理,可以“加速访问”

5、由图可以看出用户 A 不能直接访问服务器 B,需要代理服务器 z,常见实例为“翻墙”

6、从图中可以看出,采用代理服务器可以做一些验证,比如上网权限,因为要连接互联网首先得经过代理服务器。(权限验证)

反向代理:

1、反向代理正好与正向代理相反,对于客户端而言代理服务器就像是原始服务器,并且客户端不需要进行任何特别的设置。客户端向反向代理的命名空间 (name-space) 中的内容发送普通请求,接着反向代理将判断向何处 (原始服务器) 转交请求,并将获得的内容返回给客户端。

2、用户 A 始终认为它访问的是原始服务器 B 而不是代理服务器 Z,但实用际上反向代理服务器接受用户 A 的应答,从原始资源服务器 B 中取得用户 A 的需求资源,然后发送给用户 A。由于防火墙的作用,只允许代理服务器 Z 访问原始资源服务器 B。尽管在这个虚拟的环境下,防火墙和反向代理的共同作用保护了原始资源服务器 B,但用户 A 并不知情。

3、如图所示,就是负载均衡,当 http 请求过多时,反向代理服务器负责分发 http 请求,确保某台资源服务器(可以是集群)压力不会太大,而导致崩溃。

4、当然反向代理服务器像正向代理服务器一样拥有 CACHE 的作用,它可以缓存原始资源服务器 B 的资源,而不是每次都要向原始资源服务器 B 请求数据,特别是一些静态的数据,比如图片和文件,如果这些反向代理服务器能够做到和用户 X 来自同一个网络,那么用户 X 访问反向代理服务器 X,就会得到很高质量的速度。这正是 CDN 技术的核心

 

  • 服务器

    服务器,也称伺服器,是提供计算服务的设备。由于服务器需要响应服务请求,并进行处理,因此一般来说服务器应具备承担服务并且保障服务的能力。

    93 引用 • 422 回帖
  • 代理
    34 引用 • 96 回帖
2 回帖   
请输入回帖内容...
  • clearbug  

    不错,看了好几篇了,看到这一篇懂了

  • crick77  

    代理 是说 我知道要通过访问的 url 去请求另一个目标资源
    反向代理 是我访问一个 url 但 url 背着我去别的地方获取资源 反馈给我